Schlagwörter
Trifonow spielt das Schumannkonzert.
Trifonow ist binnen weniger Jahre zum Supermann des Klaviers aufgestiegen. Seine Soloabende sind binnen Tagen ausverkauft. Seine Berliner Rachmaninowkonzerte waren zugegebenermaßen sensationell. Man hört Lobeshymnen, wenige nur zweifeln.
Man weiß, dass Daniil Trifonow typisch russisch spielt. Hochvirtuos, viel Rubato, brillant. Schärfer und moderner als Kissin, linienklarer und geschmeidiger als Bronfman.
Dass Trifonow das Klavierkonzert op. 54 so langsam spielt, war nicht zu erwarten. Da werden Unterschiede zwischen den Themen eingeebnet. Da gerät die Durchführung wohl einen Tick zu träumerisch. Aber dann zeigt die entschlossene, bei Trifonow so scheinbar einfach klingende Kadenz, bei der er die verschiedenen Motivkomplexe wunderbar herauspräpariert, warum Trifonow zu den interessantesten jungen Pianisten zählt. Der Flügel klingt einige Male – ich meine gewollt – harsch (ich sitze Block G rechts)..

Dem 2. Satz (Intermezzo. Andantino grazioso) fehlt Temperament. Natürlich ist das Tempo langsam. Doch Trifonow scheut beides, Innigkeit und Zuspitzung. Stattdessen hüllt er den Satz in feinsinnigen Piano-Zauber. Thematische Konturen werden so abgeschliffen. Er romantisiert das Grazioso. Die Philharmoniker spielen hier interessanter, perspektivreicher, versenkter. Die Staccato-Sechzehntel des Beginns klingen unter Trifonows Händen wattig-verwaschen. Und zur Espressivo-Kantilene der Celli (die dunkelsamtig leuchtet) steuert der Solist müdmilde Akkordzerlegungen bei. Das ist wenig, wenn auch sehr poetisch. Aber natürlich bringt der Russe auch hier großartige Stellen. So am Schluss des langsamen Satzes, wo die thematische Kontur zerfasert und der Künstler gleichzeitig die dynamischen Akzente mit höchstem Bedacht in die Struktur setzt.
Auch das Finale (Allegro vivace) erschließt sich nicht gleich. Jansons drückt aufs Tempo, Daniil Trifonow verzichtet auf wuchtige Einschläge. Der Pianist wirkt bisweilen unbeteiligt-sportlich, das Legato fließt erlesen dahin, wo mehr Zuspitzung vorstellbar ist. Erst allmählich hört man Trifonows Kraft, versteht man, wie natürlich fließend ihm die Akkordbrechungen von der Hand gehen und diese Akkordbrechungen dabei vor strukturellem Reichtum glänzen. Er mischt Spielerisches und klare Logik. Erstaunlich ist vor allem, wie nahtlos sich Intuition und Technik bei ihm verbinden, wie er das Komplizierte in Beiläufigkeit aufhebt, wie das wogende Töne-Kontinuum zu thematischer Kontinuität wird. Aus dieser Perspektive ergibt sogar die Zurückhaltung im Intermezzo klingenden Sinn.
Mariss Jansons, der nun 75-Jährige, passt sich den Tempo-Vorstellungen Trifonows an. Dass Jansons und Trifonow ein paar Male auseinander waren, betrübt weder sie noch uns.
Trifonow trägt Bart. Auch der Seitenscheitel ist neu. Mann kann sagen, Trifonow hat seine Optik intellektuell eingenordet, sozusagen angehipstert. Schlaksig, von nervöser Magerkeit, ist er immer noch, und auch das Verschmitzte im Gesicht ist noch da.
Die Zugabe ist der B-Dur-Satz aus Chopins op. 65, in der Bearbeitung des großen Cortot. Wunderschön die Tempodehnungen am Schluss.

Bruckner Sinfonie Nr. 6.
Jansons ist zügig. Anti-monumental. Rasch wird von einer Themengruppe zur nächsten gesprungen. Liedhafte Versenkung sucht man vergeblich. Die Bläser exponieren sich klar und deutlich (Flötenstelle bei Beginn der Durchführung).
Dafür werden die kontrapunktischen Stellen überzeugend multiperspektivisch ausmusiziert. Die Fausse Reprise über dem jauchzenden, aggressiv federnden Rhythmus der Streicher (charakteristische Sechzehntelpause, Triolen, erst bei der „richtigen“ Reprise 14 Takte später schließen sich die Holzbläser den Streichern an) hat scharfen Glanz. Auch das Gesangsthema formt sich zu klar fassbarer Gestalt. Der schichsalsschwer sich windende Klangstrom ist nicht Jansons‘ Herzenssache. Das Strahlende des Repriseneintritts wie das Hymnische der Coda (Paukist Wieland Welzel treibt unerbittlich an) schärft sich trompetenhell zu.
Im Adagio (sehr feierlich) ist beim zweiten Thema nicht zu unterscheiden, ob die ersten Geigen führen oder doch Celli und zweiten Geigen. Abgründig die von Wagners tragischer Schwermut durchfärbten Posaunenstellen.
So ist Jansons: Das Gefühl für die Überschaubarkeit der Architektur ist immens. Mancher mag den Willen zur Versenkung, die schmerzliche Entgrenzung, die mystischen Schatten vermissen. Jansons steht für die trockene Hitze der Kulminationsstellen, für bis in die Tiefen der Werkstruktur hineinleuchtende dissonante Reibungen, für Detail-Intensität bei überwältigendem Gefühl für den Zusammenhang. Das ist viel, sehr viel.
Die Berliner Philharmoniker spielen in bestechender Form. Jansons schürt das Feuer. Schon vor der Pause waren diverse mitreißende Maserungen und Klangverdichtungen der Streicher zu hören. Auch bei der Sinfone Nr. 6 spielen die Streichergruppen wunderbar kompakt und gelöst zugleich. Eine unablässig vorwärtsdrängende, im Innern von nervös gespannter Energie erfüllte Brucknersechste.
Mariss Jansons, der Alterslose, zu dessen 75. das Concertgebouworkest jüngst Bruckners 7. spielte, leitet unerreicht klar und genau. Seine Autorität scheint unangreifbar. Auch das Grinsen ist da, wenn ihm was gefällt. Die Linke modelliert schwerelos schlenkernd, die Rechte schlägt agil, luftig und sehr genau.
Komme grad vom Konzert. Trifonov war nun wirklich seltsam bei Schumann.
Sehr träges Tempo, der Anschlag total weichgespült. Die Anschlagskultur mag bestechend sein, aber Trifonov insgesamt hat mich doch enttäuscht. Vermutlich wäre es besser gewesen, er hätte ein Klavierkonzert von Prokofiev (das erste) gespielt oder Glasunov, beide spielt er:
Es gab eine Zugabe – – könnte sich sogar um den Chopin wie im Artikel beschrieben gehandelt haben. Dann wars aber sehr ernster Chopin, und wenig pianistisch gedacht. Und die Zugabe fand ich auch seltsam knochenlos
Anschlagskultur ist ja nicht alles…
Ich fand auch dass der Applaus nicht so überwältigend war.
Einige in A standen auf, aber die Mehrheit entschied sich für Standardklatschen
Ach ja, zwei ältere Groopies reichten Trifonov Rosen und später dann auch Jansons
Bei Jansons hat mir das Transzendentale gefehlt. Klar die VI. ist eher diesseitig angelegt aber trotzdem , in den letzten Takten von Satz I fliegt Jansons der Taktstock durch die Finger, der japanische Konzertmeister hebt ihn dann auf.
Lustig dass Jansonss den Taktstock während des Dirigierens immer wieder mit der linken Hand hält wenn er mit der rechten hand ohne dirigieren will :-)
LikeGefällt 1 Person
Ja, bei der heutigen Zugabe handelte es sich um das Largo aus Chopins Cellosonate. Die Sonate für Violoncello und Klavier ist ein spätes Werk Chopins, sogar sein letztes veröffentlichtes. Ich fand Trifonov übrigens ganz großartig. Er wird zurecht als einer der prägenden Pianisten unserer Zeit angesehen.
LikeGefällt 1 Person
Meine Rede, das mit Glasunow. Von Prokofjew hörte ich auch gerne das 4. oder 5. Klavierkonzert. Saint-Saens hat auch schöne Konzerte für Klavier geschrieben. Obwohl, gerade Jansons bewies ein sehr glückliches Händchen bei Schumann. Von daher lohnte sich die Sache durchaus. Mich machten Jansons + BPO stellenweise äußerst glücklich. Rattle hatte beim diesem Konzert immer weniger Glück. Sowohl mit Perahia als auch damals mit Uchida gelang das a-Moll-Konzert nicht so durchdringend, jedenfalls in meiner Erinnerung.
Am Donnerstag war der Applaus bei Trifonow sehr stark.
LikeLike
Bravo Daniil Trifonow! Selten habe ich das wunderbare Klavierkonzert von Robert Schumann in einer so innigen Interpretation gehört. Und auch die SEchste versetzte mich stante pede ins Elysium. Ich danke Maestro Jansons von ganzem Herzen , dass er das Orchester zu einer durchhörbaren , transparenten und wunderbar leichten Sechsten ermutigte. Da hat einer klare Kante gezeigt und zwar im sprichwörtlichen Sinn. Das Orchester versteht sich auf Transparenz, aber zu oft bekommt man einen bräsig breiten Bruckner serviert. Ich nenne jetzt keine Namen.
LikeGefällt 1 Person
Ich bekenne mich mal partiell als Trifonow-Zweifler – zumindest was Repertoire wie Schumann angeht. Deshalb bin ich bewusst nicht in dieses Konzert gegangen. Habe ihn solo vor einiger Zeit mit den Kinderszenen gehört, in denen er überrubatös und mit beliebig wirkenden Ausdrucksextremen der Musik mehr geschadet als genützt hat; ähnlich vor einigen Jahren bei Schuberts B-Dur-Sonate.
Stark fand ich ihn allerdings bei russischem Repertoire und bei Chopin, und dass er eine große Zukunft haben kann, steht außer Zweifel.
LikeGefällt 1 Person